Главная О движении Интервью Лидер ЖЖ-сообщество  
  ПОЛИТИКА
МЫ ПРОПИВАЕМ СВОИ ШАHСЫ 15 ноября Рэм Латыпов

Честно признаться, подвигнуть меня на написание данной статьи заставила случайно обнаруженная в комментариях к одному из постов в ЖЖ Чукова Дениса поистине шедевральная фраза: Трезвенники — враги русского народа. Вы все НЕ ТАКИЕ, ЧУЖИЕ. И ваш президент Путин — такой же противоестественный тип личности.

Подозреваю, что Путин тут был приплетен для красного словца, реальной же смысловой нагрузки упоминание его фигуры в вышеприведенной фразе отнюдь не несет. Но, как жесткий и убежденный трезвенник пройти мимо такого обвинения «в русофобстве» просто не могу.

«Веселие на Руси есть пити. Не можем без того быти», сказал как-то креститель Руси Святой равноапостольный благоверный киевский князь Владимир «Красно Солнышко» и… не соригинальничал. Потому как эта максима существовала в народе еще с дохристианских времен.

Но если в языческие времена русичи квасили медовуху да пиво, то в более поздние времена, благодаря инновационной деятельности монастырских послушников появился на свет алкогольный «хайтек» — водка! Новое изобретение завоевывало популярность со скоростью распространения пандемии и через некоторое время уже превратилось в неформальный национальный символ. Вкупе с приснопамятными медвежьими забавами и географо-климатическими особенностями это сформировало весьма своеобразный «негативный имидж» русского на Западе — хлещущий с медведями на заснеженных улицах из горла водку расхристанный мужик. А у самих русских породило такую гнилую и мерзкую традицию как всенародное почитание пьянства, дескать «чем больше пьешь — тем круче».

Впрочем, рассказывать о губительной роли водки в жизни и судьбе русского народа, как в прошлом, так и в настоящем я не буду. По этой теме написано уже немало и подавляющее большинство оппозиционных активистов знакомо с удручающей статистикой жертв «алкогольного геноцида» в России. Я хочу поговорить о другом — а именно, о роли «алкогольного фактора» в русском национальном движении и оппозиции в целом.

Тема это острая, важная, наболевшая, но зачастую мало обсуждаемая и часто замалчиваемая. По одной простой и банальной причине — из-за пристрастия многих оппозиционных «вождей» и ихнего актива к «зеленому змию», прикрываемого опасной и вредоносной апологетикой того, что «упиваться до чертиков» — это-де замечательная «русская традиция».

Алкоголизм, без всякого преувеличения — это самый страшный бич оппозиции.

Под водочку «сливаются» наиболее успешные проекты. «Алкогольный фактор» служит одной из причин дезинтеграции и коллапса вроде бы жизнеспособных коллективов. И всё лишь потому, что допускается толерантность и лояльность к персонажам, которые не в состоянии контролировать свою алкогольную зависимость.

Cоциальная, групповая форма алкоголизма являются одним из наиболее опасных и деструктивных факторов в деятельности любого движения. Ведь достаточно, в принципе, одного серьёзного алкоголика («люблю выпить») на десяток умеренно выпивающих, дабы запустить цепную реакцию, полностью уничтожающую тот или иной проект или коллектив. Тут работает принцип «пороховой бочки», где в качестве «пороха» выступают нестойкие к алкоголю личности. А таких, кто готов выпить «в качестве исключения», «по особому случаю», в нашей политизированной среде большинство.

«Спичка» — это алкоголик со стажем, выступающий инициатором застолий, дружеских посиделок и etc. При появлении подобного персонажа в любом толерантном к алкоголизму коллективе он в короткий срок превращает «посиделки» в систему, запуская цепную реакцию, которая в течение короткого времени выводит из строя всех нестойких к алкоголю участников, а затем и его самого. В результате мероприятие сорвано, а участники — парализованы и уязвимы.

Такие моменты — самые благоприятные для сбора компромата или внешней атаки на группу.

Наблюдая за деятельностью некоторых региональных и столичных микро-групп (5-8 активистов плюс десяток сторонников) из оппозиционного политического спектра, я заметил, что зачастую их существование подчиняется определенному алгоритму действия «алкогольного фактора». Очень часто именно «фюрер» группы является той инициирующей «спичкой», что запускает поражающую цепную реакцию алкоголизации группы.

«Вождю» это, с точки зрения повышения собственного статуса и внутригруппового влияния, крайне выгодно: за счет коллективных пьянок обеспечивается приток новых рекрутов: сравните степень эффекта от призыва «Приходи к нам на собрание, послушаешь важную лекции» и «Приходи к нам на собрание, там побухать можно». Совместные застолья сплачивают коллектив сетью межличностных тусовочных связей, которые обеспечивают относительное единство. Алкоголь и доступ к участию в застольях используется также в качестве дисциплинирующего и мотивирующего фактора, т.к. «проштрафившегося» активиста всегда можно наказать, перекрыв ему возможность участия в групповых пьянках, что для «социального алкоголика» является крайне болезненной вещью. А вовремя пришедшего на митинг — угостить стопариком.

То есть «вождь» группы на микро-уровне (уровне группы) выполняет ту же роль, что правительство на макро-уровне (уровне страны в целом): он банально спаивает свой «народ», чтобы держать его на уровне тупого быдла, которое, как известно, крайне легко поддается дрессировке и самым грязным манипуляциям.

Поэтому-то алкоголь и считается одним из самых эффективнейших средств социального управления. Вспомним Гитлера, который предлагал оставить славянам лишь водку да табак или политику белых переселенцев в эпоху колонизации Америки.

Ясно, конечно же, что подобные алкоголизированные группы для серьезной и трудоемкой политической деятельности, требующей интеллекта и умения применять гуманитарные технологии «хайтек» уровня фактически бесполезны ввиду низкого качества личного состава и неспособности вести осмысленную деятельность, ориентированную на стратегический результат. Никак ведь не назовешь серьезной деятельность, заключающуюся в хождении по чужим митингам с одним-двумя флагами (красными или «империками»), распространением листовок или чужих газет, да дружными пьянками? Но вот для удовлетворения амбиций мелкого «вождя» и спокойствия его кураторов (никто ж не будет спорить, что контролировать поведение тупого спившегося быдла одно удовольствие?) — это как раз то, что надо!

То, что алкоголики не любят убежденный трезвенников — это неоспоримый факт. Один из примеров такой нелюбви я процитировал в начале статьи. Верно также и то, что бытовая нелюбовь алкоголиков к трезвенникам проявляется зачастую не только в быту, но и в политике, когда свои личные антипатии к трезвеннику алкоголик проецирует в сферу идеологическую — дескать, я «политический антагонист». Хотя антагонизм тут проходит исключительно по границе «пьяница/трезвенник». Часто именно подобная злобная зависть-ненависть служит причиной многочисленных и совершенно ненужных свар, склок и раздоров.

Прошу не воспринимать мою статью, как «голую агитацию» за трезвый образ жизни, обусловленную заботой о вашем здоровье. На ваше здоровье мне наплевать. В конце концов, «пить или не пить» — это личное дело каждого. Но! Считаю нужным сказать, что крайне необходима общепринятая статусная градация по «шкале алкоголизации» в соответствии с которой и будет выстраиваться иерархия персонажей. То есть ценность и статусность алкоголиков, как соратников русского национального движения должна будет равняться околонулевым величинам, весьма далеким от их личных запросов (т.е. их фактически перевод на уровень «массовки»). Один убежденный трезвенник всегда ценнее и качественнее десятка-другого «алкогольных патриотов». Это первый важный момент.

Второе. Необходимо покончить с толерантностью и лоялизмом по отношению к алкоголю. Терпимость — это фактически отсутствие иммунитета перед цепной реакцией алкоголизации коллектива. Смотреть на пьяных «товарищей», орущих заплетающимися голосами «Слава России!» или поднимающих тосты «За величие Русской Нации» — у нормального человека это вызывает крайнюю степень омерзения. Ведь по сути, демонтаж любого здорового коллектива начинается тогда, когда внутри него разыгрывается классическая «двухходовка»: сначала кем-либо из участников или «внешними агентами» инфильтруется и всячески поддерживается идея о терпимости к питию (по нарастающей — от терпимости к легким посиделкам до глубоких запоев: «мол, всякое бывает, не осудим!»), а затем начинается апология пьянства: «пить — это нормально, это у нас в крови, в менталитете».

Но разумным людям-то понятно, что алкоголь вреден, что он в любых количествах разрушает мозги и сознание. Это железный факт!

Нельзя смешивать частное и публичное, политическая группа — не тусовка друзей по интересам, а «заточенный» на конкретную цель социальный механизм. А привнесение в нее «алкогольного фактора» — это сознательная деактивация группы, подмена целей и смысла деятельности и, в конечном итоге, полная девальвация ее внутреннего потенциала и дезинтеграция личного состава.

Нужно преодоление. Преодоление как личной тяги к алкоголю и регулярным «партийным пьянкам-застольям», так и терпимого отношения, граничащего с потаканием, к алкоголизму персонажей, чей интерес в политическом движении определяется исключительно «алкогольным фактором», которые воспринимают националистическое (или левое — без разницы) движение как один большой «клуб выпивох». Сама терпимость к алкоголизму в движении, освящаемая гнилой и вредоносной «традицией» что «веселие на Руси есть пьянство», должна быть подвергнута всяческому порицанию и обструкции.

В ранней НБП существовала хорошая внутренняя заповедь: «Хочешь напиться — пей дома. Ни в коем случае не выставляй себя на посмешище в общественном месте. Тем более среди партийных товарищей. Пьяный — жалок и смешон. Чувствуешь, что пьянеешь, — немедленно уходи домой». Очень правильная заповедь!

Бросить пить или хотя бы радикально ограничить себя в потреблении алкоголя вовсе не сложно, на самом-то деле. Для этого нужна лишь сильная воля. А воля — это универсальное качество, необходимое любому политическому активисту. Пьяницы же, с психической точки зрения — это люди, которые являются одними из наиболее слабых представителей человечества.

Движение, которое ставит своей целью победить неизмеримо более сильного противника, обладающего фактически неограниченными людскими, материальными и информационными ресурсами не может позволить себе терпеть в своих рядах слабаков. Тем более — слабаков, претендующих на «центровые», руководящие позиции.

Я считаю, что тот, у кого есть воля — должен бросить пить, должен преодолеть свою слабость. Ну а тот, у кого воли нет — должен просто уйти из русского национального движения, дабы не подставлять людей и не позориться самому. Понизить свой ранг до уровня простого сторонника. Лучше меньше да лучше.

АПН



   НОВОСТИ В ГРУЗИИ ОТМЕHЯЕТСЯ ЧРЕЗВЫЧАЙHОЕ ПОЛОЖЕHИЕ
По инициативе президента Грузии Михаила Саакашвили в пятницу с 19.00 по местному времени на территории всей страны отменяется действие чрезвычайного положения
СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ СHЯЛ С БУРБУЛИСА СЕHАТСКИЕ ПОЛHОМОЧИЯ
Члены Совета федерации на заседании в пятницу проголосовали за освобождение представителя администрации Новгородской области в верхней палате парламента Геннадия Бурбулиса от сенаторских полномочий. Такое решение было принято по предложению губернатора Новгородской области Сергея Митина.
«ЖЕHЩИHЫ ВЛАДИВОСТОКА» ПРЕДЛАГАЮТ ПУТИHОЙ СТАТЬ ПРЕЗИДЕHТОМ
Общественная организация «Женщина Владивостока» считает, что Людмила Путина должна баллотироваться на предстоящих выборах главы российского государства. В тексте заявления говорится, что жительницы центра Приморья выступают за продолжение политики действующего президента и обеспечение преемственности власти
ПЬЯHЫЙ ВОДИТЕЛЬ ПОКУСАЛ СОТРУДHИКА ГИБДД ВО ВЛАДИВОСТОКЕ
Во Владивостоке пьяный водитель набросился на сотрудника ГИБДД и покусал его руку, сообщил оперативный дежурный городского УВД. «Наряд дорожно-патрульной службы в пятницу в 12.00 по местному времени остановил в центре города машину, которая шла зигзагами, нарушая правила уличного движения. У водителя, как и предполагали сотрудники ГИБДД, были все внешние признаки алкогольного опьянения», - отметил источник
РОССИЯHКА РОДИЛА ПЯТЕРЫХ БЛИЗHЕЦОВ В АHГЛИИ
Россиянка родила в больнице Оксфорда пять девочек-близнецов. Это первый подобный случай в Британии за десять лет. 29-летняя учительница музыки, чье имя не называется, родила при помощи кесарева сечения на 14 недель раньше срока в субботу. Сообщается, что новорожденные чувствуют себя хорошо. Женщина и ее муж приехали в Оксфорд, после того как российские врачи рекомендовали ей сделать аборт нескольких плодов, чтобы остальные имели больше возможностей выжить. Однако она отказалась по религиозным мотивам
МИHФИH HЕ ПОДДЕРЖАЛ ПРЕДЛОЖЕHИЕ СТЕПАШИHА ВВЕСТИ ГОСМОHОПОЛИЮ HА ОБОРОТ СПИРТА
Предложение главы Счетной палаты Сергея Степашина ввести монополию на оборот этилового спирта не нашло поддержки в правительстве. В проекте правительственного доклада президенту дан отрицательный отзыв на предложение Степашина создать госкорпорацию для распределения этилового спирта. Доклад был подготовлен Минфином и сейчас находится на подписи в других ведомствах. По мнению авторов документа, монополизация оборота спирта позволит повысить доходы бюджета, однако ограничит конкуренцию, а на ее обеспечение потребуются значительные средства, поэтому идею в Минфине не поддерживают
ПИСАТЕЛЬ ЛИМОHОВ ПОСТРАДАЛ ЗА ПОЛИТИКА САВЕHКО
Бабушкинский суд Москвы удовлетворил иск столичного градоначальника Юрия Лукова против Эдуарда Лимонова. Отстаивать свою честь в судебном порядке мэру Москвы пришлось из-за фразы «московские суды подконтрольны Лужкову», оброненной в интервью радиостанции «Свобода» одним из лидеров «Другой России». В среду суд подтвердил, что московские суды мэру не подконтрольны, и встал на его сторону.
ПОД ПЕТЕРБУРГОМ ПЕРЕВЕРHУЛСЯ ГРУЗОВИК С РАДИОАКТИВHЫМИ ОТХОДАМИ
В Ленинградской области произошло ДТП с участием машины, перевозившей радиоактивные вещества. Как сообщает РИА Новости, специальный автомобиль, который вез отходы из расположенного в Гатчине Института ядерной физики имени Константинова, съехал в кювет из-за того, что дорога была скользкой


 СМИ О НАС ВРЕМЯ HОВОСТЕЙ: "УРА!", ТОВАРИЩИ
Под давлением власти первая тройка «Справедливой России» стала двойкой
НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА: АДМИHИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕHТА ТРЕБУЕТ ИСКЛЮЧИТЬ ШАРГУHОВА ИЗ СПИСКОВ
Руководство эсэров отрицает слухи об исключении из первой тройки избирательного списка писателя Сергея Шаргунова. Партия намерена разобраться, кто стоит за вбросом в СМИ этой информации. Между тем конфиденциально эсэры жалуются «НГ» на давление со стороны высоких покровителей своих политических противников
АРГУМЕHТЫ HЕДЕЛИ: СЕНСАЦИОННЫЙ СПИСОК «ЭСЕРОВ»
23 сентября прошел съезд «Справедливой России», на котором партия утвердила свой список кандидатов на выборах в Госдуму. Некоторые солидные социологи (например, директор Центра социального прогнозирования Ф. Шереги) уже сейчас отводят «Справедливой России» второе место с ожидаемым результатом в 15,9%
   ИНТЕРВЬЮ СЕРГЕЙ ШАРГУHОВ: ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КАРИКАТУРУ

Российские власти всерьез опасаются самостоятельных людей, выталкивая их из легального политического процесса. В списках прокремлевских партий одни лишь рабы-роботы, заявил в интервью DW-WORLD.DE ("Немецкая волна") Сергей Шаргунов


 ПОЛИТИКА НЕ ПО СЕHЬКЕ САHКИ

Сергей Шаргунов, лидер движения "УРА!"

Нынешняя власть словно бы и не хочет знать о законе исторического возмездия. Между тем такой закон работает исправно. Закон гласит, что не только откровенные злодеяния, но и умышленные недомолвки, и приемы ложной пропаганды, способные скрыть злодеяния, трактуются общественным мнением как злодеяния. И еще. Тем хуже для власти, чем больше активных людей она лично, не идеологически, но лично против себя обратит. Народное безмолвие не мешает формироваться общественному мнению. Это мнение возникает не одномоментно, не как бойкая реакция «респондента», наспех озвученная в микрофончик, подставленный социологической службой. Оно накапливается трудно и тяжело, иногда годами, под влиянием людей активных, пока не застынет мутным и веским, мифологизированным и противоречивым, но в основе своей твердым – Вердиктом.


 КУЛЬТУРА ВАКЦИНА НЕ ПОМОЖЕТ

Роман Сенчин

Появись в печати вскоре после написания (весна 2006 года), «Птичий грипп» Сергея Шаргунова наверняка составил бы, при всех художественных различиях, отличную пару роману Захара Прилепина «Санькя». И там, и там рассказывается о молодёжных политических движениях, расцвет которых пришёлся на конец 2004 – середину 2006 года. Именно в это время мы не только узнали имена молодых политиков, услышали, чего они хотят, каким видят будущее России, но и почувствовали в них реальную силу. В Москве, в «Клубе на Брестской», проходили политические дебаты, собиравшие внушительную аудиторию, в газетах публиковались статьи молодых политиков, аналитики составляли рейтинги популярности (а следовательно, и общественного влияния); Илье Яшину, Роману Доброхотову, Сергею Шаргунову, Марии Гайдар, Петру Милосердову, даже акээмовцу Сергею Удальцову предрекали большое политическое будущее. Организовывать оппозиционные молодёжные движения стало не только актуально (и противники, кажется, не особо настаивали на том, что «Новые правые», «МЫ», «ДА!», «Смена», «Оборона», «Я думаю!», «Молодёжный левый фронт» были созданы искусственно), но и модно – вспомним, что даже Ксения Собчак, выкроив свободную минуту в плотном гламурно-медийном графике, основала своё движение – «Все свободны»...


 ДРУЗЬЯ   (c) 2001 - 2007 Движение УРА! Электронная почта: [email protected]
rss